Механізм дії та фармакодинамічні ефекти
Аримідекс є потужним високоселективним нестероїдним інгібітором ароматази. У жінок у постменопаузальному періоді естрадіол в основному продукується шляхом перетворення у периферійних тканинах андростендіону в естрон за допомогою комплексу ферменту ароматази. Естрон далі перетворюється на естрадіол. Було продемонстровано, що зниження рівня циркулюючого естрадіолу виявляє терапевтичний ефект у жінок, хворих на рак молочної залози. У жінок у постменопаузальному періоді прийом Аримідексу в добовій дозі 1 мг призводив до зниження рівня естрадіолу більше ніж на 80 %, що було підтверджено високочутливим тестом.
Аримідекс не має прогестагенної, андрогенної або естрогенної активності.
Аримідекс у добових дозах до 10 мг не впливає на секрецію кортизолу та альдостерону, яку вимірювали перед і після стандартного тесту на стимуляцію адренокортикотропного гормону (АКТГ). Отже, немає потреби у замісному введенні кортикостероїдів.
Клінічна ефективність та безпека
Поширений рак молочної залози
Терапія першої лінії для жінок у постменопаузальному періоді з поширеним раком молочної залози
Два подвійних сліпих контрольованих клінічних дослідження з подібним дизайном (дослідження 1033IL/0030 та дослідження 1033IL/0027) проводилися з метою оцінки ефективності Аримідексу порівняно з тамоксифеном як терапії першої лінії місцево-поширеного або метастатичного раку молочної залози з позитивними або невідомими показниками рецепторів гормонів у жінок у постменопаузальному періоді. Загалом 1021 пацієнтку було рандомізовано для застосування Аримідексу в дозі 1 мг один раз на добу або тамоксифену у дозі 20 мг один раз на добу. Первинними кінцевими точками в обох дослідженнях були час до прогресування пухлини, частота об'єктивної відповіді пухлини та безпека.
Оцінка первинних кінцевих точок дослідження 1033IL/0030 продемонструвала, що Аримідекс мав статистично значущу перевагу над тамоксифеном щодо часу до прогресування пухлини (відношення ризиків (ВР) 1,42; 95 % довірчий інтервал (ДІ) [1,11; 1,82], медіана часу до прогресування 11,1 та 5,6 місяця для Аримідексу і тамоксифену відповідно, р = 0,006); частота об'єктивної відповіді пухлини була однаковою для Аримідексу та тамоксифену. Дослідження 1033IL/0027 продемонструвало, що частота об'єктивної відповіді пухлини та час до прогресування пухлини для Аримідексу та тамоксифену були подібними. Результати вторинних кінцевих точок підтверджували результати первинних кінцевих точок ефективності. Досить низький рівень смертності у групах лікування обох досліджень не дав змоги зробити висновки про відмінності показників загальної виживаності.
Терапія другої лінії для жінок у постменопаузальному періоді з поширеним раком молочної залози
Аримідекс вивчався у ході двох контрольованих клінічних досліджень (дослідження 0004 та дослідження 0005) за участю жінок у постменопаузальному періоді з поширеним раком молочної залози, у яких захворювання прогресувало після лікування тамоксифеном поширеного раку молочної залози або раку молочної залози на ранній стадії. Загалом 764 пацієнтки були рандомізовані для застосування Аримідексу в дозі 1 мг або 10 мг один раз на добу або мегестролу ацетату у дозі 40 мг чотири рази на добу. Час до прогресування та частота об'єктивної відповіді були основними показниками ефективності. Також визначали частоту випадків пролонгованої (більше 24 тижнів) стабілізації захворювання, частоту прогресування та загальну виживаність. В обох дослідженнях значущих відмінностей між групами лікування щодо будь-якого з параметрів ефективності виявлено не було.
Ад'ювантне лікування інвазивного раку молочної залози з позитивними показниками рецепторів гормонів на ранніх стадіях
У ході великого дослідження ІІІ фази, що проводилося за участю 9366 жінок у постменопаузальному періоді з операбельним раком молочної залози, яких лікували протягом 5 років (див. нижче), продемонстровано, що Аримідекс статистично переважав тамоксифен за показником виживаності без ознак захворювання. Значно більші переваги відносно показника виживаності без ознак захворювання спостерігалися на користь Аримідексу порівняно з тамоксифеном у проспективно визначеній популяції з позитивними показниками рецепторів гормонів.
Таблиця 1
Сумарна таблиця кінцевих точок, отриманих під час дослідження АТАС: аналіз після завершення лікування, що тривало 5 років
Кінцеві точки ефективності
|
Кількість випадків (частота)
|
ITT-популяція (популяція згідно з призначеним лікуванням)
|
Пухлина з позитивними показниками рецепторів гормонів
|
Аримідекс (N=3125)
|
Тамоксифен (N=3116)
|
Аримідекс (N=2618)
|
Тамоксифен (N=2598)
|
Виживаність без ознак захворюванняa
|
575 (18,4)
|
651 (20,9)
|
424 (16,2)
|
497 (19,1)
|
Відношення ризиків
|
0,87
|
0,83
|
Двобічний 95 % ДІ
|
0,78 - 0,97
|
0,73 - 0,94
|
|
0,0127
|
0,0049
|
Виживаність без ознак метастазування захворюванняb
|
500 (16,0)
|
530 (17,0)
|
370 (14,1)
|
394 (15.2)
|
Відношення ризиків
|
0,94
|
0,93
|
Двобічний 95 % ДІ
|
0,83 - 1,06
|
0,80 - 1,07
|
|
0,2850
|
0,2838
|
Час до настання рецидивуc
|
402 (12,9)
|
498 (16,0)
|
282 (10,8)
|
370 (14,2)
|
Відношення ризиків
|
0,79
|
0,74
|
Двобічний 95 % ДІ
|
0,70 - 0,90
|
0,64 - 0,87
|
|
0,0005
|
0,0002
|
Час до настання рецидиву метастазуванняd
|
324 (10,4)
|
375 (12,0)
|
226 (8,6)
|
265 (10,2)
|
Відношення ризиків
|
0,86
|
0,84
|
Двобічний 95 % ДІ
|
0,74 - 0,99
|
0,70 - 1,00
|
|
0,0427
|
0,0559
|
Первинний рак контрлатеральної
молочної залози
|
35 (1,1)
|
59 (1,9)
|
26 (1,0)
|
54 (2,1)
|
Відношення ризиків
|
0,59
|
0,47
|
Двобічний 95 % ДІ
|
0,39 - 0,89
|
0,30 - 0,76
|
|
0,0131
|
0,0018
|
Загальна виживаністьe
|
411 (13,2)
|
420 (13,5)
|
296 (11,3)
|
301 (11,6)
|
Відношення ризиків
|
0,97
|
0,97
|
Двобічний 95 % ДІ
|
0,85 - 1,12
|
0,83 - 1,14
|
|
0,7142
|
0,7339
|
аПоказник виживаність без ознак захворювання включає всі випадки рецидивів та визначається як перший епізод місцевого регіонального рецидиву, нового раку контрлатеральної молочної залози, віддалений рецидив або смерть (з будь-якої причини).
bВиживаність без ознак метастазування захворювання визначається як перший епізод рецидиву метастазування або смерть (з будь-якої причини).
сЧас до настання рецидиву визначається як перший епізод місцевого чи регіонального рецидиву, нового раку контрлатеральної молочної залози, віддалений рецидив або смерть з причини раку молочної залози.
dЧас до настання рецидиву метастазування визначається як перший епізод рецидиву метастазування або смерть з причини раку молочної залози.
еКількість (%) пацієнтів, що померли.
Комбінація Аримідексу та тамоксифену не продемонструвала більшої ефективності порівняно з тамоксифеном у всіх пацієнтів, а також у популяції з позитивними показниками рецепторів гормонів. Ця група лікування була виведена з дослідження.
Згідно з оновленими даними щодо подальшого спостереження з медіаною 10 років, довгострокові ефекти лікування Аримідексом порівняно з тамоксифеном узгоджуються з попереднім аналізом.
Ад'ювантне лікування інвазивного раку молочної залози з позитивними показниками рецепторів гормонів на ранніх стадіях у жінок, яким була проведена ад'ювантна терапія тамоксифеном
У ході клінічного дослідження ІІІ фази (Austrian Breast and Colorectal Cancer Study Group [ABCSG] 8), в якому брали участь 2579 жінок у постменопаузальному періоді, які страждали на рак молочної залози з позитивними показниками рецепторів гормонів на ранніх стадіях та яким було проведено хірургічне втручання з радіотерапією або без неї, але яким не проводили хіміотерапію (див. нижче), показники виживаності без ознак захворювання у групі, що була переведена на Аримідекс після 2 років ад'ювантної терапії тамоксифеном, статистично переважали такі показники у групі, що залишилася на лікуванні тамоксифеном, після періоду подальшого спостереження з медіаною 24 місяці.
Таблиця 2
Сумарна таблиця кінцевих точок та результатів дослідження ABCSG 8
Кінцеві показники ефективності
|
Кількість випадків (частота)
|
Аримідекс (N=1297)
|
Тамоксифен (N=1282)
|
Виживаність без ознак захворювання
|
65 (5,0)
|
93 (7,3)
|
Відношення ризиків
|
0,67
|
Двобічний 95 % ДІ
|
0,49 - 0,92
|
|
0,014
|
Час до настання будь-якого рецидиву
|
36 (2,8)
|
66 (5,1)
|
Відношення ризиків
|
0,53
|
Двобічний 95 % ДІ
|
0,35 - 0,79
|
|
0,002
|
Час до настання рецидиву метастазування
|
22 (1,7)
|
41 (3,2)
|
Відношення ризиків
|
0,52
|
Двобічний 95 % ДІ
|
0,31 - 0,88
|
|
0,015
|
Новий рак контрлатеральної молочної залози
|
7 (0,5)
|
15 (1,2)
|
Відношення ризиків
|
0,46
|
Двобічний 95 % ДІ
|
0,19 - 1,13
|
|
0,090
|
Загальна виживаність
|
43 (3,3)
|
45 (3,5)
|
Відношення ризиків
|
0,96
|
Двобічний 95 % ДІ
|
0,63 - 1,46
|
|
0,840
|
Два подальші подібні дослідження (GABG/ARNO 95 та ITA), в одному з яких пацієнтки отримували хірургічне лікування та хіміотерапію, а також комбінований аналіз досліджень ABCSG 8 та GABG/ARNO 95 підтверджують ці результати.
Профіль безпеки Аримідексу у цих трьох дослідженнях відповідав профілю безпеки, що був встановлений у жінок у постменопаузальному періоді з раком молочної залози з позитивними показниками рецепторів гормонів на ранніх стадіях.
Мінеральна щільність кісток (МЩК)
У дослідженні III/IV фази (Study of Anastrozole with the Bisphosphonate Risedronate [SABRE]) 234 жінки у постменопаузальному періоді з раннім раком молочної залози з позитивними показниками рецепторів гормонів, яким планувалося призначення Аримідексу в дозі 1 мг/добу, були розподілені на групи з низьким, середнім та високим ризиком відповідно до існуючого у них ризику виникнення остеопоротичного перелому. Первинним параметром ефективності був аналіз щільності кісткової маси поперекового відділу хребта з використанням сканування DEXA. Всі пацієнтки отримували вітамін D та кальцій. Пацієнтки у групі з низьким ризиком отримували тільки Аримідекс (N = 42), пацієнтки у групі з середнім ризиком були рандомізовані і отримували Аримідекс плюс ризедронат у дозі 35 мг один раз на тиждень (N = 77) або Аримідекс плюс плацебо (N = 77), пацієнтки у групі з високим ризиком отримували Аримідекс плюс ризедронат у дозі 35 мг один раз на тиждень (N = 38). Первинною кінцевою точкою була зміна щільності кісткової маси поперекового відділу хребта через 12 місяців порівняно з вихідним рівнем.
Основний аналіз через 12 місяців показав, що у пацієнток із середнім та високим ризиком виникнення остеопоротичного перелому не спостерігалося зменшення щільності кісткової маси (оцінювалася мінеральна щільність кісткової маси поперекового відділу хребта з використанням сканування DEXA) при лікуванні Аримідексом у дозі 1 мг/добу у комбінації з ризедронатом у дозі 35 мг один раз на тиждень. Крім того, зниження МЩК, що не було статистично значущим, спостерігалося у групі з низьким ризиком при лікуванні тільки Аримідексом у дозі 1 мг/добу. Ці результати були відображені вторинним показником ефективності - зміною загальної МЩК стегна через 12 місяців порівняно з вихідним рівнем.
Це дослідження доводить, що доцільно розглядати застосування бісфосфонатів при можливому зниженні мінеральної щільності кісткової тканини у жінок у постменопаузальному періоді з раком молочної залози на ранніх стадіях, яким призначено лікування Аримідексом.