Механізм дії
Івабрадин являє собою засіб, який уповільнює частоту серцевих скорочень (ЧСС), впливаючи на водія ритму серця шляхом селективного та специфічного інгібування Іf-потоку (іонних f каналів) контролює спонтанну діастолічну деполяризацію на рівні синусового вузла, регулюючи ЧСС. Серцеві ефекти є специфічними для синусового вузла, що не впливають на час проведення імпульсів по внутрішньопередсердній, передсердно-шлуночкових та внутрішньошлуночкових провідних шляхах, а також на скорочувальну. здатність міокарда та реполяризацію шлуночків.
Івабрадин також може взаємодіяти з Іh-потоком сітківки ока, які схожі за структурою з Іf-потоком синусового вузла серця. Він бере участь у виникненні тимчасової зміни системи зорового сприйняття за рахунок зміни реакції сітківки на яскраві світлові стимули. За провокаційних обставин (наприклад, різка зміна інтенсивності освітлення) часткове інгібування потоку Іh івабрадином може призвести до несподіваного виникнення у пацієнтів зорових феноменів. Зорові феномени (фосфен) описуються як минущі спалахи світла в обмеженій ділянці поля зору (див. розділ «Побічні реакції»).
фармакодинамічна дія
Основною фармакодинамічною дією івабрадину у людей є специфічне зниження ЧСС, що залежить від дози. Аналіз зменшення ЧСС у дозах до 20 мг двічі на добу показав тенденцію до досягнення ефекту плато, що знижує ризик розвитку вираженої брадикардії менше 40 уд/хв (див. розділ «Побічні реакції»).
У звичайних дозах, що рекомендуються, ступінь зменшення швидкості ЧСС становить приблизно 10 уд/хв у стані спокою і при фізичному навантаженні. Це призводить до зменшення робочого навантаження серця та потреби міокарда в кисні. Івабрадін не впливає на
внутрішньосерцеву провідність, скорочувальну здатність міокарда (не викликає негативний інотропний ефект) або реполяризацію шлуночків:
у клінічних електрофізіологічних дослідженнях івабрадин не впливає на час проведення імпульсів по передсердно-шлуночкових або внутрішньошлуночкових провідних шляхах, а також на скориговані інтервали QT;
у пацієнтів з дисфункцією лівого шлуночка (фракція викиду лівого шлуночка (ФВЛШ) становить 30-45%) івабрадин не виявляв будь-якого негативного впливу на показники фракції викиду лівого шлуночка.
Клінічна ефективність та безпека
Антиангінальні та антиішемічні ефекти івабрадину були вивчені в ході 5 подвійних сліпих рандомізованих досліджень (три – порівняно з плацебо та по одному – порівняно з атенололом та амлодипіном). У цих дослідженнях брали участь 4111 пацієнтів із хронічною стабільною стенокардією, 2617 з яких отримували івабрадин.
Доведена ефективність івабрадину в дозі 5 мг 2 рази на добу
за показниками тестів із фізичним навантаженням вже після 3-4 тижнів лікування. Ефективність була підтверджена для дози 7,5 мг двічі на добу. Додатковий ефект дози більше 5 мг двічі на добу був встановлений у порівняльному дослідженні з атенололом: загальний час виконання фізичного навантаження збільшився приблизно на 1 хвилину через 1 місяць застосування івабрадину у дозі 5 мг двічі на добу, при цьому після додаткового 3 місячного курсу прийому івабрадину дозі 7,5 мг двічі на добу внутрішньо відмічено подальший приріст цього показника на 25 секунд. У цьому дослідженні антиангінальна та антиішемічна активність івабрадину підтвердилася для пацієнтів у
віком від 65 років. У перехресних дослідженнях ефективність івабрадину при застосуванні в дозах 5 мг та 7,5 мг двічі на добу відзначалася за всіма показниками навантажувальних проб (загальна тривалість фізичного навантаження, час до появи лімітуючої стенокардії, час до початку розвитку нападу стенокардії та час до розвитку депресії сегменту ST на 1 мм), а також супроводжувалася зменшенням частоти нападів стенокардії приблизно на 70%. Застосування івабрадину двічі на добу забезпечувало постійну терапевтичну ефективність протягом 24 годин.
У рандомізованому плацебо-контрольованому дослідженні за участю 889 пацієнтів, які приймали івабрадин, показана додаткова ефективність івабрадину щодо всіх показників навантажувальних проб при додаванні до максимальної дози атенололу (50 мг) на спаді терапевтичної активності (через 12:00 після прийому внутрішньо). .
У рандомізованому плацебо-контрольованому дослідженні за участю 725 пацієнтів не виявлено покращення показників ефективності івабрадину при додаванні до максимальної дози.
амлодипіну 10 мг на спаді терапевтичної активності (через 12 годин після прийому внутрішньо), у той час як на максимумі активності амлодипіну (через 3-4 години після прийому внутрішньо) додаткову ефективність івабрадину було доведено.
У рандомізованому плацебо-контрольованому дослідженні за участю 1277 пацієнтів івабрадин показав статистично значущу додаткову ефективність у відповідь на лікування (показано як зменшення мінімум на 3 напади стенокардії на тиждень та/або подовження часу депресії сегмента ST на 1 мм щонайменше на
60 секунд при навантаженні на біговій доріжці) максимальною дозою амлодипіну 5 мг ніфедипіну GITS 30 мг на спаді терапевтичної активності (через 12:00 після прийому івабрадину внутрішньо) протягом 6-тижневого періоду лікування (відношення шансів [Odds Ratio] = 1; 95% ДІ (довірчий інтервал) [1,0-1,7]; р = 0,012). Івабрадін не показав додаткового впливу на вторинні результати параметрів навантаження на спад активності, у той час як додаткова активність була присутня на максимумі ефективності (через 3-4 години після прийому івабрадину внутрішньо).
У дослідженнях клінічної ефективності івабрадину його терапевтична дія повністю зберігалася протягом 3-4 місяців терапії. Під час лікування ознак розвитку фармакологічної толерантності (втрати ефективності) були відсутні, а після припинення лікування синдром відміни не відрізнявся. Антиангінальна та антиішемічна ефективність івабрадину виявлялися у вигляді дозозалежного зниження ЧСС та значного зниження подвійного твору (ПД) ЧСС – артеріального тиску (ЧСС х систолічний артеріальний тиск [САД]) у стані спокою та при фізичному навантаженні. Вплив івабрадину на артеріальний тиск (АТ) та резистентність периферичних судин був мінімальним і не мав
клінічного значення.
Дослідження тривалістю 1 рік за участю 713 пацієнтів підтвердило стійкий ефект івабрадину щодо зниження ЧСС та продемонструвало відсутність впливу івабрадину на метаболізм глюкози та ліпідів.
У хворих на цукровий діабет (n = 457) було підтверджено антиішемічну та антиангінальну ефективність та безпеку застосування івабрадину.
У широкомасштабному дослідженні BEAUTIFUL з вивчення захворюваності та летальності за участю 10917 пацієнтів з ішемічною хворобою серця та дисфункцією лівого шлуночка (ФВЛШ – адренорецепторів). Основним критерієм ефективності (первинна комбінована кінцева точка) було поєднання серцево-судинного смерті, госпіталізації з приводу гострого інфаркту міокарда (ІМ) або госпіталізації з приводу виникнення або погіршення серцевої недостатності. Результати дослідження не показали відмінності у швидкості первинного складеного результату в групі івабрадину в порівнянні з групою плацебо (відносний ризик [HR-hazard ratio] івабрадин/плацебо 1,00; р = 0,945), так і при аналізі даних підгрупи пацієнтів із ЧСС ≥ 70 уд/хв (HR 0,91; p = 0,17). Однак у групі хворих з ЧСС ≥70 уд/хв, які отримували івабрадин, частота госпіталізацій у зв'язку з летальним та нелетальним ІМ зменшилася на 36% (p=0,001), а реваскуляризації коронарних судин – на 30% (p=0,016). /p>
У ретроспективній підгрупі пацієнтів із симптоматичною стенокардією при рандомізації (n = 1507) не було виявлено сигналу безпеки з серцево-судинного летального результату, госпіталізації з приводу гострого ІМ або серцевої недостатності (івабрадин 12,0% порівняно з 15,5% плацебо;р = 0,05). Зниження частоти госпіталізацій у зв'язку з летальним та нелетальним ІМ було ще більш суттєвим (HR 73%; p = 0,002) у групі пацієнтів з лімітуючою стенокардією та ЧСС ≥70 уд/хв.
У широкомасштабному дослідженні SIGNIFY з вивчення захворюваності та летальності за участю 19102 пацієнтів з ішемічною хворобою серця без клінічних значущих ознак серцевої недостатності (фракції викиду лівого шлуночка 40%) івабрадин призначали на тлі оптимальної базисної терапії. У цьому дослідженні застосовували терапевтичну схему з вищою
дозуванням, ніж рекомендовано (початкова доза 7,5 мг 2 рази на добу (5 мг 2 рази на добу для пацієнтів віком від 75 років)), яка потім титрувалася до 10 мг 2 рази на добу та не зробила суттєвого впливу на комбіновану первинну кінцеву точку (летальний наслідок через серцево-судинні причини або розвиток нелетального ІМ) у групі івабрадину порівняно з групою плацебо (відносний ризик івабрадин/плацебо 1,08; р = 0,197). Частота розвитку брадикардії у групі пацієнтів, які отримували івабрадин, становила 17,9% (2,1% у групі плацебо). Під час дослідження 7,1% пацієнтів отримували верапаміл, дилтіазем чи інгібітори CYP3A4 сильної дії.
У пацієнтів зі стенокардією класу II або вище за класифікацією CCS було виявлено невелике статистично значуще збільшення кількості випадків настання комбінованої кінцевої точки при застосуванні івабрадину (n = 12049) (річні темпи 3,4% порівняно з 2,9%, HR івабрадин/плацебо 1,18;р = 0,018), чого не спостерігалося в підгрупі пацієнтів зі стенокардією класу I і вище за класифікацією CCS (n=14286) (HR івабрадин/плацебо 1,11; р=0,110).
Доза перевищує рекомендовану, не пояснила повною мірою ці результати.
Дослідження SHIFT було великих багатоцентрових міжнародним рандомізоване подвійне сліпе контрольованим дослідженням з участю 6505 дорослих пацієнтів зі стабільною хронічною серцевою недостатністю (протягом 4 тижнів та довше) ІІ-ІV класу NYHA зі зменшеною фракцією викиду лівого шлуночка (ФВЛШ ≤ 35%) та ЧСС ≥ 70 ударів за хвилину у стані спокою. Пацієнти отримували стандартну терапію, що включає застосування блокаторів β-адренорецепторів (89%), інгібіторів АПФ (АПФ) та/або антагоністів рецепторів ангіотензину II (91%), діуретиків (83%) та антагоністів альдостерону (60%). У групі івабрадину 67% пацієнтів отримували препарат у дозі 7,5 мг двічі на добу. Середня тривалість спостереження становила 22,9 місяці. Лікування івабрадином супроводжувалося середнім зменшенням ЧСС 15 ударів за хвилину порівняно з вихідним значенням 80 ударів за хвилину. Різниця в ЧСС між івабрадином та плацебо склала 10,8 удару на хвилину протягом 28 днів, 9,1 удару на хвилину протягом 12 місяців та 8,3 удару на хвилину протягом 24 місяців.
Дослідження показало клінічно та статистично значуще зменшення на 18% відносного ризику у швидкості настання комбінованої первинної кінцевої точки серцево-судинної летальності та госпіталізації з приводу посилення серцевої
недостатності (HR 0,82, 95% ДІ [0,75-0,90], р
Вплив лікування івабрадином на комбіновану первинну кінцеву точку, її компоненти та вторинні кінцеві точки
|
Івабрадін
(N=3241) n (%)
|
Плацебо (N=3264) n (%) |
Відносний ризик [95% ІД] |
p-значення |
Комбінована первинна кінцева точка
|
793 (24,47) |
973 (28,71) |
0,82 [0,75;0,90] |
|
Компоненти комбінації: летальний наслідок внаслідок серцево-судинних явищ; госпіталізація щодо погіршення СН |
449 (13,85)
514 (15,86)
|
491 (15,04)
672 (20,59)
|
0,91 [0,80; 1,03]
0,74 [0,66;0,83]
|
0,128 |
Інші вторинні кінцеві точки летальний кінець з будь-якого приводу; летальний кінець, викликаний СН; госпіталізація з будь-якої причини; госпіталізація щодо серцево-судинного захворювання |
503 (15,52)
113 (3,49)
1231 (37,98)
977 (30,15)
|
552 (16,91)
151 (4,63)
1356 (41,54)
1122 (34,38)
|
0,90 [0,80; 1,02]
0,74 [0,58;0,94]
0,89 [0,82;0,96]
0,85 [0,78;0,92]
|
0,092
0,014
0,003
0,0002
|
Зменшення частоти комбінованої первинної кінцевої точки спостерігалося послідовно, незалежно від статі, класу NYHA, ішемічної або ішемічної етіології серцевої недостатності та
наявності супутнього захворювання (цукрового діабету або артеріальної гіпертензії) в анамнезі пацієнта.
У підгрупі пацієнтів з ЧСС 75 ударів на хвилину (n = 4150) спостерігалося більше зменшення комбінованої первинної кінцевої точки на 24% (відносний Значний вплив на комбіновану первинну кінцеву точку спостерігався в загальній групі пацієнтів, які отримували терапію бета-блокаторами (відносний ризик 0, 85;95% ДІ [0,76;0,94]).У підгрупі пацієнтів з ЧСС ≥75 ударів на хвилину і рекомендованою цільовою дозою блокаторів β
істотної переваги щодо комбінованої первинної кінцевої точки (відносний ризик 0,97; 95% ДІ [0,74; 1,28]) та інших вторинних кінцевих точок, включаючи госпіталізацію з приводу серцевої недостатності (відносний ризик 0,79; 95% ДІ [ 0,56; 1,10]) або смерть від серцевої недостатності (відносний ризик 0,69; 95% ДІ [0,31; 1,53]).
Наприкінці спостережень відзначалося значне поліпшення класу NYHA, у 887 (28%) пацієнтів, які отримували івабрадин, було покращення порівняно з 776 (24%) пацієнтів, які отримували плацебо.
Діти.< /em>
Було проведено подвійне сліпе плацебо-контрольоване дослідження за участю 116 дітей (17 з них були у віці 6-12 місяців, 36 – у віці 1-3 років та 63 – у віці 3-18 років) з хронічною серцевою недостатністю та дилатаційною кардіоміопатією (ДКМ) на максимумі оптимального базисного лікування, 74 з них отримали івабрадин ( співвідношення 2: 1).
Початкова доза становила 0,02 мг/кг двічі на добу у віковій групі 6-12 місяців, 0,05 мг/кг двічі на добу у віковій групі 1-3 роки і 3-18 років з масою <40 кг, та 2,5 мг/кг двічі на добу - 3-18 років ≥ 40 кг. Дозу підбирали відповідно до терапевтичної відповіді на максимальні дози 0,2 мг/кг двічі на добу, 0,3 мг/кг двічі на добу та 15 мг двічі на добу відповідно. У цьому дослідженні івабрадин застосовували у вигляді орального розчину або таблеток двічі на добу. У відкритому рандомізованому двоперіодному перехресному дослідженні на 24 здорових дорослих добровольцях було показано відсутність фармакокінетичної різниці між обома лікарськими формами.
У 69,9% пацієнтів групи івабрадину було отримано 20% зменшення ЧСС без брадикардії порівняно з групою плац 12,2% у період титрації від 2 до 8 тижнів (ставлення шансів Е = 17,24; 95% ДІ [5,91, 50, 30]).
Середні дози івабрадину, які знижують ЧСС на 20%, становили 0,13 ± 0,04 мг/кг двічі на добу, 0,10 ± 0,04 мг/кг двічі на добу та 4,1 ± 2,2 мг/кг двічі на добу у вікових підгрупах 1-3 роки, 3-18 років та <40 кг та 3-18 років та ≥40 кг відповідно.
Srednyaya fraktsii vybrosa levogo zheludochka rosla ot 31,8% do 45,3% pri M012 v gruppe ivabradina po sravneniyu s 35,4% -42,3% v gruppe platsebo. V 37,7% patsiyentov v gruppe ivabradina nablyudalos' uluchsheniye klassa NYHA po sravneniyu s 25,0% patsiyentov v gruppe platsebo. Eti uluchsheniya ne byli statisticheski znachimymi.
Profil' bezopasnosti v techeniye 1 goda byl skhoden s takovym u vzroslykh patsiyentov s khronicheskoy serdechnoy nedostatochnost'yu.
Issledovaniye dlitel'nogo vozdeystviya ivabradina na rost, polovoye i obshcheye razvitiye, a takzhe snizheniye serdechno-sosudistoy zabolevayemosti i letal'nosti v detskom vozraste ne provodili.
Середня фракція викиду лівого шлуночка зростала від 31,8% до 45,3% при М012 у групі івабрадину порівняно з 35,4% -42,3% у групі плацебо. У 37,7% пацієнтів у групі івабрадину спостерігалося покращення класу NYHA порівняно з 25,0% пацієнтів у групі плацебо. Ці поліпшення не були статистично значущими.
Профіль безпеки протягом 1 року був подібний до дорослих пацієнтів з хронічною серцевою недостатністю.
Дослідження тривалого впливу івабрадину на ріст, статевий і загальний розвиток, а також зниження серцево-судинної захворюваності та летальності у дитячому віці не проводили.