Механізм дії
Бікалутамід є нестероїдним антиандрогенним засобом, позбавленим іншої ендокринної активності. Вступає у зв’язок з андрогенними рецепторами без активації генної експресії, блокуючи в такий спосіб андрогенну стимуляцію. Це призводить до регресії пухлин простати. У частини хворих припинення терапії бікалутамідом може спровокувати синдром відміни.
Є рацемічною сполукою; антиандрогенну активність проявляє винятково (R)-енантіомер.
Клінічна ефективність та безпека
Бікалутамід 150 мг досліджували як терапію для пацієнтів з локалізованими (Т1-Т2, N0 або NХ, M0) або місцево-розповсюдженими (Т3-Т4, будь-які N, M0; Т1-Т2, N+, M0) пухлинами передміхурової залози без метастазів у ході об’єднаного аналізу трьох плацебо-контрольованих подвійних сліпих досліджень, в яких взяли участь 8113 пацієнтів.
Бікалутамід призначали як невідкладну гормональну терапію або як ад’ювантну терапію при радикальній простатектомії або радіотерапії (здебільшого зовнішня дистанційна променева терапія). На момент медіани спостереження 9,7 року у 36,6 % і 38,17 % пацієнтів, які приймали бікалутамід або плацебо відповідно, відзначено об’єктивне прогресування захворювання.
Зниження ризику об’єктивного прогресування захворювання зафіксовано у більшості пацієнтів у групах, проте воно було найбільш помітним в осіб, які мають високий ризик прогресування хвороби. Тому клініцисти можуть вирішувати, що оптимальною стратегією лікування пацієнтів з низьким ризиком прогресування захворювання, зокрема при ад’ювантному застосуванні препарату після радикальної простатектомії, може бути відтермінування гормональної терапії до появи ознак прогресування хвороби.
На момент медіани періоду спостереження 9,7 року ніякої різниці у загальній виживаності не відзначено, причому смертність становила 31,4 % (відносний ризик (ВР) = 1,01; 95 % довірчий інтервал (ДІ) = 0,94–1,09). Однак при проведенні аналізу результатів досліджених підгруп деякі тенденції були очевидні.
Дані про виживаність без прогресування захворювання та загальну виживаність, засновані на аналізі методом Каплана–Мейєра, у пацієнтів з місцево-розповсюдженим раком передміхурової залози наведені в наступних таблицях:
Таблиця 1. Співвідношення пацієнтів з місцево-розповсюдженим раком і прогресуванням захворювання у підгрупах з різними схемами лікування
Популяційний аналіз |
Група лікування |
Явища на момент
3 років, %
|
Явища на момент 5 років, %
|
Явища на момент
7 років, %
|
Явища на момент
10 років, %
|
Динамічне спостереження (n=657) |
Бікалутамід 150 мг |
19,7 |
36,3 |
52,1 |
73,2 |
Плацебо |
39,8 |
59,7 |
70,7 |
79,1 |
Радіотерапія (n=305) |
Бікалутамід 150 мг |
13,9 |
33,0 |
42,1 |
62,7 |
Плацебо |
30,7 |
49,4 |
58,6 |
72,2 |
Радикальна простатектомія (n=1719) |
Бікалутамід 150 мг |
7,5 |
14,4 |
19,8 |
29,9 |
Плацебо |
11,5 |
19,4 |
23,2 |
30,9 |
Таблиця 2. Загальна виживаність пацієнтів з місцево-розповсюдженим захворюванням у підгрупах з різними схемами лікування
Популяційний аналіз |
Група лікування |
Явища на момент
3 років, %
|
Явища на момент 5 років, %
|
Явища на момент
7 років, %
|
Явища на момент
10 років, %
|
Динамічне спостереження (n=657) |
Бікалутамід 150 мг |
14,2 |
29,4 |
42,2 |
65,0 |
Плацебо |
17,0 |
36,4 |
53,7 |
67,5 |
Радіотерапія (n=305) |
Бікалутамід 150 мг |
8,2 |
20,9 |
30,0 |
48,5 |
Плацебо |
12,6 |
23,1 |
38,1 |
53,3 |
Радикальна простатектомія (n=1719) |
Бікалутамід 150 мг |
4,6 |
10,0 |
14,6 |
22,4 |
Плацебо |
4,2 |
8,7 |
162,6 |
20,2 |
У пацієнтів з локалізованим захворюванням, які отримували тільки бікалутамід, достовірної різниці у виживаності без прогресування пухлинного процесу немає. Також у пацієнтів з локалізованим захворюванням, які отримували бікалутамід як ад’ювантну терапію після радіотерапії (ОР 0,98; 95 % ДІ 0,80–1,20) або радикальної простатектомії (ОР 1,03; 95 % ДІ 0,85–1,25), достовірної відмінності у загальній виживаності не відзначено.
У пацієнтів з локалізованим захворюванням, до яких в іншому випадку застосували б тактику динамічного спостереження, також зберігається тенденція до зниження рівня виживаності порівняно з пацієнтами, які отримували плацебо (ОР 1,15; 95 % ДІ 1,00–1,32). З урахуванням співвідношення користь/ризик застосування бікалутаміду пацієнтам з локалізованим захворюванням не вважається доцільним.
В іншій програмі ефективність бікалутаміду 150 мг для лікування пацієнтів з місцево-розповсюдженим раком передміхурової залози без метастазування, яким була показана негайна кастрація, продемонстрована у спільному аналізі двох досліджень, в яких взяли участь 480 пацієнтів з раком передміхурової залози без метастазування (М0), які не отримували попередньої терапії.
На момент медіани періоду спостереження 6,3 року рівень смертності становив 56 % і достовірно не відрізнявся у групах застосування бікалутаміду та кастрації (ОР 1,05; ДІ 0,81–1,36); проте рівноцінність обох методів лікування не можна оцінити статистично.
У ході об’єднаного аналізу двох досліджень, в яких взяли участь 805 пацієнтів з метастазуванням (М1), які не отримували попередню терапію, при рівні смертності 43 % бікалутамід 150 мг був оцінений як менш ефективний, ніж кастрація, щодо часу виживання (ОР 1,30; ДІ 1,04–1,65), при цьому чисельна різниця в часі до летального наслідку становила 42 дні (6 тижнів) при медіані виживаності 2 роки.
Діти
Жодних досліджень з участю дітей не проводили (див. розділи «Протипоказання» і «Застосування у період вагітності та годування груддю»).