Омализмумаб является гуманизированным моноклональным антителом, полученным из рекомбинантной ДНК, селективно связывающейся с человеческим иммуноглобулином Е (IgE). Антителом является каппа-IgG1, содержащая человеческий каркасный участок с комплементарно-определяющим участком мышиного исходного антитела, который связывается с IgE.
Аллергическая астма
Механизм действия
Омализмумаб связывается с IgE и предупреждает его связывание с Fсepsilon;RI (рецептором, имеющим высокое родство с IgE), снижая, таким образом, количество свободного IgE, способного запустить аллергический каскад. Лечение омализумабом пациентов с атопическими заболеваниями приводило к значительному супрессивному воздействию на FcεRI-рецепторы базофилов.
Фармакодинамические эффекты
In vitro высвобождение гистамина после стимуляции аллергеном базофилов, полученных от пациентов, применявших Ксолар, было меньше примерно на 90% по сравнению со значением, полученным к лечению.
При клинических исследованиях наблюдалось дозозависимое снижение уровня свободного IgE в сыворотке крови в течение одного часа после введения первой дозы, сохранявшейся в промежутках между дозами. Через один год после прекращения лечения Ксоларом уровни IgE возвращались к показателю до начала лечения, при этом не наблюдалось обратной реакции относительно уровня IgE после выведения из организма лекарственного препарата.
Хроническая спонтанная крапивница
Механизм действия
Омализмумаб связывается с IgE и снижает уровни свободного IgE в сыворотке. Далее происходит угнетение рецепторов IgE (FcεRI) на клетках. Полностью непонятно, каким образом это приводит к купированию симптомов хронической спонтанной крапивницы.
Фармакодинамические эффекты
В клинических исследованиях у пациентов с БСК максимальное угнетение уровня свободного IgE наблюдалось в течение трех дней после первого подкожного введения. После повторного введения один раз в 4 недели уровни свободного IgE в сыворотке крови до введения оставались стабильными между 12-й и 24-й неделями лечения. После прекращения приема Ксолара уровни свободного IgE увеличивались, достигая в течение 16 недель уровней, наблюдавшихся до лечения.
Клинический опыт при аллергической астме
Взрослые и дети от 12 лет
Эффективность и безопасность Ксолара были продемонстрированы в ходе 28-недельного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования (исследование 1) с участием 419 пациентов в возрасте 12-79 лет с тяжелой аллергической астмой, у которых была снижена 4В0 % от должного) и плохо контролировались симптомы астмы, несмотря на применение высоких доз ингаляционных кортикостероидов и бета2-агонистов длительного действия. В исследование включали больных с несколькими случаями обострениями астмы, лечение которых требовало системного применения кортикостероидов или госпитализации, или неотложной помощи в связи с обострением бронхиальной астмы, несмотря на непрерывное лечение высокими дозами ингаляционных кортикостероидов и ингаляционных кортикостероидов. Ксолар или плацебо вводили подкожно в качестве дополнения к терапии беклометазона дипропионатом (или эквивалентом) в дозе. 1000 мкг и бета2-агонистом длительного действия. Также как поддерживающая терапия были разрешены пероральные кортикостероиды, теофиллин и модификаторы лейкотриена (22%, 27% и 35% пациентов соответственно).
Частота обострений астмы, требующих лечения с применением системных кортикостероидов, была первичной конечной точкой. Омализмумаб снижал частоту обострений астмы на 19% (р=0,153). Дополнительные оценки, показавшие статистическую значимость (р <0,05) в пользу Ксолара, включали снижение частоты тяжелых обострений (при которых легочная функция пациента была снижена до уровня ниже 60% от наилучшей личной и требовалось применение системных кортикостероидов) и связанных с астмой внеплановых визитов к врачу (состоявших из госпитализаций, неотложной помощи и незапланированного посещения врача), а также улучшение общей оценки врачом эффективности лечения, связанной с астмой качества жизни (AQL), симптомов астмы и легочной функции. >
При анализе подгруппы пациентов с общим уровнем IgE ≥ 76 МЕ/мл до лечения установлена более вероятная клинически значимая польза от Ксолара. У этих больных во время исследования 1 Ксолар снижал частоту обострений на 40% (р = 0,002). Кроме того, в программе изучения Ксолара при тяжелой астме отмечено большее число пациентов с клинически значимым ответом в группе с общим уровнем IgE≥ 76 МЕ/мл. Таблица 6 содержит результаты исследования 1.
Исследования |
Население исследования 1 в целом |
Ксоларь
N=209
|
Плацебо
N=210
|
Обострение астмы Частота за период 28 недель, % снижение, р-значение для соотношения частоты |
0,74 |
0,92
19,4%, p = 0,153
|
Тяжелые обострения астмы Частота за период 28 недель, % снижение, р- значение для соотношения частоты |
0,24 |
0,48
50,1%, p = 0,002
|
Посещение врача по неотложным показаниям Частота за период 28 недель, % снижение, р-значение соотношения частоты |
0,24 |
0,43
43,9%, p = 0,038
|
Общая оценка врачом % пациентов, реагировавших * p-значение ** |
60,5% |
42,8%
<0,001
|
Улучшение AQL % пациентов ≥0,5 улучшение, p-значение< /td> |
60,8% |
47,8%
0,008
|
* Значительное улучшение или полный контроль.
** р- значение для общего распределения оценки. В ходе исследования 2 оценивали эффективность и безопасность Ксолара в популяции 312 пациентов с тяжелой аллергической астмой, совпадавших по характеристикам с населением исследования 1. Лечение Ксоларом в ходе этого открытого исследования привело к уменьшению на 61% частоты клинически значимых обострений астмы. по отдельности. Четыре дополнительных больших плацебо-контролируемых вспомогательных исследования Ксолара продолжительностью от 28 до 52 недель были посвящены оценке эффективности и безопасности Ксолара у 1722 взрослых и детей в возрасте от 12 лет (исследования 3, 4, 5, 6) с тяжелой персистирующей астмой. У большинства пациентов был недостаточный контроль астмы, но они меньше получали сопутствующую терапию астмы, чем пациенты в исследованиях 1 или 2.
В ходе исследований 3-5 в качестве первичной конечной точки использовали обострение, тогда как в ходе исследования 6, прежде всего оценивали уменьшение потребности в ингаляционных кортикостероидах. В ходе исследований 3, 4 и 5 пациенты, применявшие Ксолар, имели сокращение частоты обострений астмы соответственно на 37,5% (р=0,027), 40,3% (р<0,001) и 57,6% (р<0,001) против плацебо В ходе исследования 6 значительно больше пациентов с тяжелой аллергической астмой при применении Ксолара смогли уменьшить их дозу флутиказона до ≤ 500 мкг/день без ухудшения контроля астмы (60,3%) по сравнению с группой плацебо (45,8%, р0,05). Качество жизни, связанное с астмой, измерялось с помощью анкеты Джунипер (Juniper). Для всех шести исследований отмечено достоверное улучшение по сравнению с начальным качеством жизни у пациентов, получавших Ксолар по сравнению с больными из группы плацебо или контрольной группы.
Общая оценка врачом эффективности лечения.
Оценка эффективности лечения проводилась врачом в пяти вышеуказанных исследованиях контроля астмы. Врач имел возможность учесть МШВ (максимальную скорость выдоха), симптомы в дневное и ночное время, применение препаратов первой помощи, данные спирометрии и обострение астмы. Во всех пяти исследованиях статистически значимое большинство пациентов, получавших Ксолар, достигло значительного улучшения или полного контроля астмы по сравнению с пациентами группы плацебо.
Дети от 6 до 12 лет
Главное подтверждение безопасности и эффективности Ксолара в возрастной группе от 6 до 12 лет, полученное в одном рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом многоцентровом исследовании (исследование 7).
Исследование 7 было плацебо-контролируемым исследованием, которое включало особую подгруппу (n = 235) пациентов, как это определено в текущих показаниях, которые лечились высокими дозами ингаляционных кортикостероидов (≥ 500 мкг/сутки эквивалента флутика .
Клинически значимое обострение определялось как ухудшение симптомов астмы с клинической оценкой исследователя, требовало удвоения начальной дозы ингаляционных кортикостероидов в течение по крайней мере 3 дней и/или лечения по жизненным показаниям системными глюкокортикостероидами (перорально или внутривенно) в течение.
В особой подгруппе пациентов, получавших высокие дозы ингаляционных кортикостероидов, группа омализумаба имела статистически достоверно более низкую частоту клинически значимых обострений астмы, чем группа плацебо. На 24 неделе разница в частоте между группами лечения составляла 34% (соотношение частоты 0,662, р=0,047) уменьшение по сравнению с плацебо у пациентов, получавших омализумаб. Во втором двойном слепом 28-недельном периоде лечения разница в частоте между группами лечения составляла 63% (соотношение частоты 0,37, р&l;0,001) снижение по сравнению с плацебо у пациентов, получавших омализумаб.
Во время 52-недельного двойного слепого периода лечения (включавшее 24-недельную фазу применения фиксированной дозы стероидов и 28-недельную фазу коррекции дозы стероидов) разница в частоте между группами лечения составила 50% (соотношение частоты 0,500, р/l 0 обострений у пациентов, получавших омализумаб.
Для группы пациентов, получавших омализумаб, показано большее снижение частоты применения бета-агонистов по неотложным показаниям, чем для группы плацебо, в конце 52-недельного периода лечения, хотя разница между группами не была статистически значимой. По общей оценке эффективности лечения в конце 52-недельного двойного слепого периода лечения в подгруппе тяжелых больных, получавших высокие дозы ингаляционных кортикостероидов плюс бета-агонисты длительного действия, доля пациентов с «отличной» оценкой эффективности лечения была выше, а соотношение пациентов с «удовольствием» или «плохой» оценкой эффективности лечения были ниже в группе омализумаба по сравнению с группой плацебо, разница между группами была статистически значимой (р<0,001), в то же время не было никаких различий между группами пациентов омализумаба и плацебо относительно субъективных оценок качества жизни.
>
Клинический опыт при хронической спонтанной крапивнице
Эффективность и безопасность Ксолара была продемонстрирована во время двух рандомизированных плацебо-контролируемых исследований III фазы (исследования 1 и 2) у пациентов с БСК, которые продолжали отмечать признаки заболевания, несмотря на применение H1-антигистаминных препаратов в утвержденной дозе. В третьем исследовании (исследование 3) первоначально оценивалась безопасность Ксолара у пациентов с БСК, которые продолжали отмечать признаки заболевания, несмотря на лечение H1-антигистаминными препаратами в дозе, примерно в 4 раза превышающей утвержденную дозу, а также H2-антигистаминными препаратами и/или антагонистами рецепторов лейкотриенов В трех исследованиях принимали участие 975 пациентов в возрасте от 12 до 75 лет (средний возраст 42,3 года; 39 пациентов в возрасте 12-17 лет, 54 пациента в возрасте 65 лет 259 мужчин и 716 женщин). Все пациенты имели ненадлежащие контролируемые симптомы, которые оценивались по 16-балльной шкале для еженедельной оценки тяжести крапивницы (UAS7, диапазон 0-42), а также по 8-балльной шкале для еженедельной оценки тяжести зуда (являющейся частью UAS); за 7 дней до рандомизации, несмотря на прием антигистаминных препаратов не менее чем за 2 недели до этого.
В ходе исследований 1 и 2 средний балл по шкале для еженедельной оценки тяжести зуда у пациентов составлял 13,7-14,5 в начале исследования, а средний балл по шкале UAS7 составил 29,5 и 31,7 соответственно. В ходе исследования 3 по изучению безопасности средний балл по шкале для еженедельной оценки тяжести зуда у пациентов составлял 13,8, а средний балл по шкале UAS7 составил 31,2 в начале исследования. В рамках всех трех исследований пациенты получали в среднем 4-6 лекарственных средств (включая H1-антигистаминные препараты) для лечения симптомов ХПК до включения в исследование. Пациенты получали препарат Ксолар в дозе 75 мг, 150 мг или 300 мг или плацебо в виде подкожной инъекции каждые 4 недели в течение 24 и 12 недель в исследованиях 1 и 2 соответственно и препарат Ксолар в дозе 300 мг или плацебо в виде подкожной инъекции. екции. каждые 4 недели в течение 24 недель в исследовании 3. во всех исследованиях период без лечения составлял 16 недель.
Первоначальной конечной точкой было изменение исходного уровня до 12 недели по шкале для еженедельной оценки тяжести зуда. Омализмумаб в дозе 300 мг уменьшал баллы по шкале для еженедельной оценки тяжести зуда на 8,55-9,77 (p <0,0001) по сравнению с уменьшением на 3,63-5,14 в группе плацебо (см. Таблицу 7) . Скорость ответа по шкале UAS7≤6 (на 12-й неделе) была статистически значимо выше в группах препарата Ксолар в дозе 300 мг (52-66%) (0,0001) по сравнению с 11-19% в группе плацебо, а полная ремиссия (UAS7 = 0) достигалась у 34-44% (0,0001) пациентов, получавших дозу 300 мг по сравнению с 5-9% пациентов в группах плацебо. Пациенты, которых лечили дозой 300 мг, достигли наивысшего среднего процента дней без появления эпизодов ангионевротического отека с 4-й по 12-ю неделю (91,0-96,1%; p<0,001) по сравнению с пациентами в группах плацебо (88) 1–89,2%). Среднее изменение исходного уровня до 12-й недели в общем DLQI (дерматологический индекс качества жизни) в группах препарата Ксолар в дозе 300 мг было выше (p<0,001), чем в группах плацебо, что свидетельствует об улучшении от 9,7 до 10 3 балла по сравнению с 5,1-6,1 баллами в соответствующих группах плацебо.
Таблица 7
Изменение исходного уровня до 12-й недели по шкале для еженедельной оценки тяжести зуда, исследования 1, 2 и 3 (популяция mITT*)
- |
Плацебо |
Омалазумаб 300 мг |
Исследование 1 |
N |
80 |
81 |
Средний балл (СВ) |
-3.63 (5,22) |
-9,40 |
Разница в средних значениях по методу наименьших квадратов по сравнению с плацебо (1) |
- |
-5,80 |
95% ДИ для разницы |
- |
-7,49-4,10 |
P-значение по сравнению с плацебо (2) |
- |
<0,0001 |
Исследование 2 |
N |
79 |
79 |
Средний балл (СВ) |
−5,14 (5,58) |
−9,77 (5,95) |
Разница в средних значениях по методу наименьших квадратов по сравнению с плацебо (1) |
- |
−4,81 |
95% ДИ для разницы |
- |
−6,49−3,13 |
P-значение по сравнению с плацебо (2) |
- |
<0,0001 |
Исследование 3 |
N |
83 |
252 |
Средний балл (СВ) |
−4,01 (5,87) |
−8,55 (6,01) |
Разница в средних значениях по методу наименьших квадратов по сравнению с плацебо (1) |
- |
–4,52 |
95% ДИ для разницы |
- |
−5,97 −3,08 |
P-значение по сравнению с плацебо (2) |
- |
<0,0001 |
* Модифицированная популяция (mITT) по назначенному лечению: включены все пациенты, которые были рандомизированы и получали хотя бы одну дозу исследуемого препарата. BOCF (перенос исходного зафиксированного значения вперед) использовался для заполнения при отсутствии данных. (1) Средний балл методом наименьших квадратов рассчитывался с помощью модели ANCOVA. Переменной был исходный уровень по шкале для еженедельной оценки тяжести зуда (13 по сравнению с 13) и начальная масса тела (80 кг по сравнению с 80 кг). (2) p-значение получено по результатам ANCOVA t-теста. Во всех трех исследованиях средний балл по шкале для еженедельной оценки тяжести зуда постепенно увеличивался в течение 16-недельного периода без лечения в соответствии с появлением симптомов. Средние значения в конце периода наблюдения были аналогичны тем, которые отмечались в группе плацебо, но ниже соответствующих средних значений в начале исследования. Средний балл по шкале для еженедельной оценки тяжести зуда в течение длительного времени, исследование 1 (популяция mITT) BOCF = перенос исходного зафиксированного значения вперед; mITT = модифицированная популяция по назначенному лечению.
Эффективность через 24 недели лечения
Результаты эффективности, наблюдавшейся на 24-й неделе лечения, сравнивали с показателями, наблюдавшейся на 12-й неделе лечения. При приеме дозы 300 мг в исследованиях 1 и 3 средний уровень снижения в начале исследования по шкале для еженедельной оценки тяжести зуда составлял 9,8 и 8,6, процент пациентов с UAS7&6;6 составил 61,7% и 55,6%, а процент пациентов с полным ответом (UAS7 = 0) составил 48,1% и 42,5% соответственно (все 0,0001 по сравнению с плацебо).
Клинический опыт повторного применения омализумаба пациентами ограничен. Данные клинических испытаний с участием подростков (в возрасте от 12 до 17 лет) включали данные о 39 пациентах, 11 из которых получили дозу 300 мг. Результаты по введению дозы 300 мг получены у 9 пациентов на 12 неделе и у 6 пациентов на 24 неделе и свидетельствуют об одинаковом терапевтическом ответе на лечение Омализмумабом, как и у взрослых пациентов. Среднее изменение в начале исследования по шкале для еженедельной оценки тяжести зуда свидетельствовало о снижении на уровне 8.25 на двенадцатой неделе и на уровне 8,95 на двадцать четвертой неделе. Скорость ответа - 33% на 12-й неделе и 67% на 24-й неделе для UAS7 = 0 и 56% на 12-й неделе и 67% на 24-й неделе для UAS7&6;