Механизм действия
Палбоциклиб является высокоселективным, обратимым ингибитором циклинзависимой киназы (CDK) 4 и 6. Циклины D1 и CDK4/6 являются компонентами многих нисходящих сигнальных путей, которые активируют клеточную пролиферацию.
Фармакодинамические эффекты
Из-за угнетения CDK4/6 п албоциклиб снижает пролиферацию клеток, блокируя переход клеток от фазы G1 к фазе S клеточного цикла. Тестирование палбоциклиба на линиях клеток рака молочной железы с идентифицированным молекулярным профилем показали высокую активность против люминального рака молочной железы, особенно ER-положительного рака молочной железы . В протестированных клеточных линиях утрата ретинобластомы (Rb) была связана с утратой активности палбоциклиба. Имеющиеся клинические данные представлены в разделе о клинической эффективности и безопасности. Механистический анализ показал, что комбинация палбоциклиба и антиэстрогенов приводит к повышению реактивации Rb из-за угнетения фосфорилирования Rb, что, в свою очередь, приводит к снижению сигнала E2F и к увеличению задержки роста. In vivo исследования на модели ксенотрансплантата ER-положительного рака молочной железы (HBCx-34) показали, что одновременное применение палбоциклиба и летрозола дополнительно усиливает торможение фосфорилирования Rb, нисходящего сигналирования и роста опухоли в зависимости от дозы. Идет изучение значения экспрессии Rb для активности палбоциклиба на свежих образцах опухолей.
Электрофизиология сердца
Влияние палбоциклиба на интервал QT, корректируемое в соответствии с частотой сердечных сокращений (QTc), оценивали с использованием электрокардиограммы (ЭКГ), подобранной по времени, путем оценки изменений по сравнению с исходными значениями и соответствующих фармакокинетических данных, полученных у 77 пациентов с распространенным раком молочной железы. Палбоциклиб не продлевал QTc в клинически значимых пределах при применении рекомендуемой дозы 125 мг один раз в день (режим 3/1)
Клиническая эффективность и безопасность
Рандомизированное исследование 3 фазы PALOMA-2: Ибранс в комбинации с летрозолом
Эффективность применения палбоциклиба в сочетании с летрозолом по сравнению с применением летрозола и плацебо оценивали в международном рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом многоцентровом исследовании с параллельными группами, проведенном при участии женщин с ER-положительным, HER2-отрицательным местом. или лучевой терапии в лечебных целях, или с участием женщин с метастатическим раком молочной железы, ранее не получавших системного лечения распространенного заболевания.
В целом 666 женщин в период после менопаузы было рандомизировано 2:1 в группу лечения палбоциклибом и летрозолом или плацебо и летрозолом и стратифицировано по локализации заболевания (висцеральное по сравнению с невисцеллярным), периодом без признаков заболевания с момента окончания (нео)адъювантной терапии. к рецидиву заболевания (метастазы de novo ≤12 месяцев по сравнению с метастазами de novo >12 месяцев), а также по типу предварительной (нео)адъювантной противоопухолевой терапии (наличие предварительной гормональной терапии по сравнению с отсутствием предыдущей гормональной терапии). Пациенты с прогрессирующим, симптоматическим, висцеральным заболеванием с риском опасных для жизни осложнений в краткосрочной перспективе (в том числе больные с массивным неконтролируемым выпотом [плевры, перикарда, брюшины], легочным лимфангитом и поражением печени более чем на 50 %) в исследовании.
Пациенты продолжали получать назначенное лечение к объективному прогрессированию заболевания, ухудшению симптомов, неприемлемой токсичности, смерти или отзыву согласия участия в исследовании. Перекрестное изменение лечения в группах не разрешалось.
Пациенты были тщательно распределены по начальным демографическим и прогностическим характеристикам в группу лечения палбоциклибом и летрозолом и группу лечения плацебо и летрозолом. Медиана возраста пациентов, включенных в это исследование, составляла 62 года (диапазон 28-89), 48,3% пациентов получали химиотерапию и 56,3% получали антигормональную терапию в составе (нео)адъювантного лечения до диагностирования распространенного рака молочной железы, а 37,2% пациентов не получали никакой предварительной системной терапии в составе (нео)адъювантного лечения. У большинства пациентов (97,4%) были метастазы в исходном состоянии, 23,6% пациентов имели только костное заболевание и 49,2% пациентов имели висцеральное заболевание.
Первоначальной конечной точкой исследования была выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБП), определенная по критериям оценки ответа у пациентов с солидными опухолями (RECIST) v1.1, по оценке исследователя. Вторичные конечные точки эффективности включали объективный ответ, клинический ответ, безопасность и изменение качества жизни.
Исследование достигло своей основной цели – установление улучшения выживаемости без прогрессирования заболевания. Наблюдаемое отношение рисков составляло 0,576 (95% доверительный интервал [ДИ] : 0,46, 0,72) в пользу применения палбоциклиба и летрозола, р-значение <0,000001 одностороннего стратифицированного логрангового критерия. Медиана ВБП у пациентов группы применения палбоциклиба и летрозола составила 24,8 месяца (95% ДИ : 22,1, НО) и 14,5 месяца (95% ДИ: 12,9, 17,1) у пациентов группы применения плацебо и летрозола.
Данные исследования PALOMA-2 по эффективности приведены в таблице 1.
Таблица 1. Результаты исследования PALOMA-2 по эффективности ( популяция пациентов с назначенным лечением, получивших хотя бы одну дозу препарата (Intent-to-Treat) )
- |
Дата прекращения сбора данных – 26 февраля 2016 года
|
- |
Ибранс + летрозол
(N=444)
|
Плацебо+летрозол
(N=222)
|
Выживаемость без прогрессирования
|
Оценка исследователя, количество случаев (%)
|
194 (43,7%)
|
137 (61,7%)
|
Медиана [месяцев (95 % ДИ) ]
|
24,8 (22,1, НО)
|
14,5 (12,9, 17,1)
|
Соотношение рисков (95% ДИ) и одностороннее р-значение
|
0,576 (0,46, 0,72), p<0,000001
|
Независимый рентгенографический обзор, количество случаев (%)
|
152 (34,2%)
|
96 (43,2%)
|
Медиана [месяцев (95 % ДИ) ]
|
30,5 (27,4, НО)
|
19,3 (16,4, 30,6)
|
Соотношение рисков (95% ДИ) и одностороннее р-значение
|
0,653 (0,505; 0,84), p=0,000532
|
Вторичные конечные точки эффективности (оценка исследователя)
|
Объективный ответ [% (95% ДI)]
|
46,4 (41,7; 51,2)
|
38,3 (31,9; 45,0)
|
Объективный ответ (проявления заболевания, которые могут быть измерены) [% (95% ДI)]
|
60,7 (55,2; 65,9)
|
49,1 (41,4; 56,9)
|
Частота клинического ответа [% (95% ДИ)]
|
85,8 (82,2; 88,9)
|
71,2 (64,7; 77,0)
|
N – количество пациентов ; ДИ – доверительный интервал ; НО – не поддается оценке.
Вторичные конечные точки эффективности на основании подтвержденных и неподтвержденных ответов согласно RECIST 1.1.
Были проведены серии анализов ВБП внутри подгрупп на основании прогностических факторов и начальных характеристик для исследования внутренней стабильности эффекта лечения. Снижение риска прогрессирования заболевания или смерти в пользу группы применения палбоциклиба и летрозола наблюдалось во всех отдельных подгруппах пациентов, определяемых факторами стратификации и начальными характеристиками . Эффект был наглядным у пациентов с висцеральными метастазами (соотношение рисков (ср.) 0,67 [95% ДИ: 0,50; 0,89], медиана выживаемости без прогрессирования [мВБП] 19,2 месяца по сравнению с 12,9 месяца) , у пациентов без висцеральных метастаз (ср 0,48 [95% ДИ: 0,34; 0,67], мВБП не достигнута [НД] против 16,8 месяца) и у пациентов только с костным заболеванием (СР 0,36 [95% ДI: 0,22; 0,59], мВБП НД против 11,2 месяца) или без костного заболевания ( ср. 0,65 [95 % ДИ: 0,51;0,84], мВБП 22,2 месяца против 14,5 месяца ). Кроме того, наблюдалось снижение риска прогрессирования заболевания или смерти в группе применения палбоциклиба и летрозола у 512 пациентов, опухоли которых дали положительный результат в отношении экспрессии белка Rb при иммуногистохимии (ИГХ) (СР 0,531 [95 % ДИ : 0,42; 0,6; , мВБП 24,2 месяца против 13,7 месяца ).Снижение риска прогрессирования заболевания или смерти в пользу группы применения палбоциклиба и летрозола не было статистически значимым у 51 пациента с отрицательным результатом опухоли в отношении экспрессии белка Rb, определяемого с помощью ИГХ (СР 0,675 [95 % ДИ: 0,31; 1,48 мВБП НД против 18,5 месяца).
Дополнительные показатели эффективности (объективный ответ и время первого ответа опухоли), которые оценивались в подгруппах пациентов с висцеральным заболеванием или без него, показаны в таблице 2.
Таблица 2. Результаты исследования PALOMA-2 по эффективности при висцеральном и невисцеральном заболевании ( пациенты Intent-to-Treat )
- |
Висцеральное заболевание
|
Невисцеральное заболевание
|
- |
Ибранс + летрозол
(N=214)
|
Плацебо+летрозол
(N=110)
|
Ибранс + летрозол
(N=230)
|
Плацебо+летрозол
(N=112)
|
ОВ [% (95% ДИ)]
|
58,9 (52,0; 65,5)
|
45,5 (35,9; 55,2)
|
34,8 (28,6; 41,3)
|
31,3 (22,8; 40,7)
|
ЧПВ, медиана [месяцев (диапазон)]
|
5,4 (2,0; 19,5)
|
4,1 (2,6; 16,6)
|
2,9 (2,1; 27,8)
|
5,5 (2,6; 22,3)
|
N – количество пациентов; ДИ – доверительный интервал; ОВ – объективный ответ на основании подтвержденных и неподтвержденных ответов в соответствии с RECIST 1.1.; ЧПВ – время до первого ответа опухоли.
Рандомизированное исследование 3 фазы PALOMA-3: Ибранс в комбинации с фулвестрантом
Эффективность применения палбоциклиба в сочетании с фулвестрантом по сравнению с применением фулвестранта и плацебо оценивали в международном рандомизированном двойном слепом многоцентровом исследовании с параллельными группами, проведенном при участии женщин с HR-положительным, HER2-отрицательным местно распространенным раком с лечебной целью или с участием женщин с метастатическим раком молочной железы независимо от статуса менопаузы, у которых прогрессировало заболевание после ранее проведенной гормональной терапии в составе (нео) адъювантной терапии или при метастазах .
В общей сложности 521 женщина в период пре/пери- и постменопаузы с прогрессированием заболевания в течение 12 месяцев или после завершения адъювантной гормональной терапии, или в течение 1 месяца или после завершения предварительной гормональной терапии распространенного заболевания было рандомизировано в соотношении 2:1 к группе применения палбоциклиба и фулвестранта или плацебо и фулвестранта. Пациентки были стратифицированы по задокументированной чувствительности к предыдущей гормональной терапии, статусу менопаузы на момент включения в исследование (в период пре/пери- или постменопаузы) и метастазов во внутренние органы. Женщины в период пре/перименопаузы получали агонистом ЛГРГ гозерелин. Пациенты с прогрессирующим/метастатическим, симптоматическим, висцеральным заболеванием с риском опасных для жизни осложнений в краткосрочной перспективе (в том числе больные с массивным неконтролируемым выпотом [плевры, перикарда, брюшины], легочным лимфангитом и поражением печени более чем) вовлечены в исследование.
Пациенты продолжали получать назначенное лечение до объективного прогрессирования заболевания, ухудшения симптомов, неприемлемой токсичности, смерти или отзыва согласия на участие в исследовании. Перекрестное изменение лечения в группах не разрешалось.
Пациенты были тщательно распределены по начальным демографическим и прогностическим характеристикам в группу палбоциклиба и фулвестранта и группу плацебо и фулвестранта. Медиана возраста включенных в исследование пациентов составляла 57 лет (диапазон от 29 до 88). Большинство участников исследования принадлежали к европеоидной расе, имели зарегистрированную чувствительность к предыдущей гормональной терапии и были в периоде постменопаузы. Приблизительно 20% пациентов были в периоде пре/перименопаузы. Все пациенты предварительно получали системную терапию, и большинство пациентов каждой группы лечения предварительно получали химиотерапию по поводу первоначального диагноза. Более половины пациентов (62%) имели функциональный статус по ECOG PS 0 , у 60% пациентов были метастазы во внутренние органы и 60% пациентов получили более 1 предварительной гормональной терапии по поводу первичного диагноза.
Первоначальной конечной точкой исследования была выживаемость без прогрессирования заболевания, определяемого по критериям RECIST 1.1, по оценке исследователя. Дополнительные анализы ВБП были определены на основании оценки независимой центральной радиологической экспертизы . Вторичные конечные точки включали объективный ответ, клинический ответ, общую выживаемость, безопасность и время до ухудшения симптомов по конечной точке интенсивности боли.
Исследование достигло своей основной конечной точки – длительной СБП по оценкам исследователя при промежуточном анализе 82% запланированных данных СБП; результаты были выше определенного предела эффективности Хейбиттла-Пето (α=0,00135), демонстрируя статистически значимое удлинение выживаемости без прогрессирования заболевания и клинически значимый эффект лечения.
Более подробная информация об эффективности приведена в таблице 3.
Таблица 3. Результаты эффективности – исследование PALOMA-3 (по оценке исследователя, пациенты Intent-to-Treat )
- |
Обновленный анализ (дата окончания сбора данных – 23 октября 2015)
|
- |
Ибранс + фулвестрант
(N=347)
|
Плацебо + фулвестрант
(N=174)
|
Выживаемость без прогрессирования (ВБП)
|
Количество случаев (%)
|
200 (57,6)
|
133 (76,4)
|
Медиана [месяцев (95 % ДИ)]
|
11,2 (9,5; 12,9)
|
4,6 (3,5; 5,6)
|
Отношение рисков (95% ДИ) и р-значение
|
0,497 (0,398; 0,620), p<0,000001
|
Вторичные конечные точки эффективности
|
Объективный ответ [% (95% ДI)]
|
26,2 (21,7; 31,2)
|
13,8 (9,0; 19,8)
|
Объективный ответ ( проявления заболевания, подвергающиеся измерению ) [% (95% ДI)]
|
33,7 (28,1; 39,7)
|
17,4 (11,5; 24,8)
|
Частота клинического ответа [% (95% ДИ)]
|
68,0 (62,8; 72,9)
|
39,7 (32,3; 47,3)
|
N – количество пациентов; ДИ – доверительный интервал; НО – не поддается оценке;
Вторичные конечные точки эффективности на основании подтвержденных и неподтвержденных ответов согласно RECIST 1.1.
Снижение риска прогрессирования заболевания или смерти в пользу группы применения палбоциклиба и фулвестранта наблюдалось во всех подгруппах пациентов, определенных по показателям стратификации и начальным характеристикам.
Эффект был показательным среди женщин в пре/перименопаузе (ср. 0,46 [95 % ДИ: 0,28; 0,75]) и женщин в постменопаузе (ср. 0,52 [95 % ДИ: 0,40; 0,66]) ), а также у пациентов с метастазами во внутренние органы (НС 0,50 [95% ДИ: 0,38; 0,65]) и пациентов без метастаз во внутренние органы (НС 0,48 [95% ДИ: 0,33 ;0,71]). Польза также наблюдалась независимо от линий предварительной терапии при наличии метастазов, при 0 (ср 0,59 [95 % ДИ: 0,37; 0,93]), 1 (ср 0,46 [95 % ДИ: 0,32; 0,64]), 2 (ср 0,48 [95 % ДИ: 0,30; 0,76]) или ≥3 линий (ср. 0,59 [95 % ДИ: 0,28; 1,22]). Дополнительные показатели эффективности (ОВ и ЧПУ), которые оценивались в подгруппах пациентов с висцеральным заболеванием или без него, показаны в таблице 4.
Таблица 4. Результаты исследования PALOMA-3 по эффективности при висцеральном и невисцеральном заболевании ( пациенты Intent-to-Treat )
- |
Висцеральное заболевание
|
Невисцеральное заболевание
|
- |
Ибранс+фулвестрант (N=206)
|
Плацебо+фулвестрант (N=105)
|
Ибранс + фулвестрант
(N=141)
|
Плацебо+фулвестрант (N=69)
|
ОВ [% (95% ДИ)]
|
35,0 (28,5; 41,9)
|
13,3 (7,5; 21,4)
|
13,5 (8,3; 20,2)
|
14,5 (7,2; 25,0)
|
ЧПВ, медиана [месяцев (диапазон)]
|
3,8 (3,5; 16,7)
|
5,4 (3,5; 16,7)
|
3,7 (1,9; 13,7)
|
3,6 (3,4; 3,7)
|
N – количество пациентов; ДИ – доверительный интервал; OВ = объективный ответ на основании подтвержденных и неподтвержденных ответов в соответствии с RECIST 1.1; ЧПВ – время до первого ответа опухоли
Была собрана информация о симптомах, о которых сообщали пациенты, и проведена общая оценка качества жизни с использованием анкеты, разработанной Европейской организацией исследований и лечения рака EORTC QLQ-C30, и модуля для рака молочных желез EORTC QLQ-BR23. В общей сложности 335 пациентов из группы применения палбоциклиба и фулвестранта и 166 пациентов из группы монотерапии фулвестрантом ответили на анкету в начале исследования и по крайней мере во время 1-го визита после начала.
Время до ухудшения было заранее установлено как время между начальным уровнем боли и первым возникновением увеличения 10 баллов по сравнению с начальным состоянием по шкале болевого симптома . Включение палбоциклиба в схему лечения фулвестрантом значительно задерживая время до ухудшения симптомов боли по сравнению с применением плацебо и фулвестранта (в среднем 8,0 месяца по сравнению с 2,8 месяца, СР 0,64 [95% ДИ: 0,49; 0,85 ];p<0,001).
Европейское агентство оценки лекарственных средств отклонило требование предоставлять результаты исследований препарата Ибранс во всех субпопуляциях педиатрических пациентов при лечении рака молочной железы (см. информацию о применении детям в разделе «Способ применения и дозы»).