Механизм действия
Палбоциклиб является высокоселективным обратимым ингибитором циклинзависимой киназы (CDK) 4 и 6. Циклины D1 и CDK4/6 являются компонентами многих нисходящих сигнальных путей, которые активируют клеточную пролиферацию.
Фармакодинамические эффекты
Из-за угнетения CDK4/6 палбоциклиб снижает пролиферацию клеток, блокируя переход клеток от фазы G1 к фазе S клеточного цикла. Тестирование палбоциклиба на линиях клеток рака молочной железы с идентифицированным молекулярным профилем показали высокую активность против люминального рака молочной железы, особенно ER-положительного рака молочной железы. В протестированных клеточных линиях утрата ретинобластомы (Rb) была связана с утратой активности палбоциклиба. Однако в ходе дальнейшего исследования на новых образцах опухолей не было обнаружено никакой связи между экспрессией RB1 и ответом опухоли. Также не наблюдалось никакой причинно-следственной связи при изучении ответа на лечение палбоциклибом in vivo на моделях ксенотрансплантатов опухолей, получаемых у пациентов (модели PDX). Имеющиеся клинические данные представлены ниже (см. Клиническая эффективность и безопасность).
Электрофизиология сердца
Влияние палбоциклиба на интервал QT, корректируемое в соответствии с частотой сердечных сокращений (QTc), оценивали с использованием электрокардиограммы (ЭКГ), подобранной по времени, путем оценки изменений по сравнению с исходными значениями и соответствующих фармакокинетических данных, полученных у 77 пациентов с распространенным раком молочной железы. Палбоциклиб не продлевал QTc в клинически значимых пределах при применении рекомендуемой дозы 125 мг один раз в день (режим 3/1)
Клиническая эффективность и безопасность
Рандомизированное исследование 3 фазы PALOMA-2: Ибранс в комбинации с летрозолом
Эффективность применения палбоциклиба в сочетании с летрозолом по сравнению с применением летрозола и плацебо оценивали в международном рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом многоцентровом исследовании с параллельными группами, проведенном при участии женщин с ER-положительным, HER2-отрицательным местом. или лучевой терапии в лечебных целях, или с участием женщин с метастатическим раком молочной железы, ранее не получавших системного лечения распространенного заболевания.
В общей сложности 666 женщин в период после менопаузы было рандомизированно 2:1 в группу лечения палбоциклибом и летрозолом или плацебо и летрозолом и стратифицировано по локализации заболевания (висцеральное по сравнению с невисцеллярным), периодом без признаков заболевания с момента окончания (нео)адъювантной терапии. рецидива заболевания (метастазы de novo ≤12 месяцев по сравнению с метастазами de novo>12 месяцев), а также по типу предварительной (нео)адъювантной противоопухолевой терапии (наличие предварительной гормональной терапии по сравнению с отсутствием предыдущей гормональной терапии). Пациенты с прогрессирующим симптоматическим висцеральным заболеванием с риском опасных для жизни осложнений в краткосрочной перспективе (в том числе больные с массивным неконтролируемым выпотом [плевры, перикарда, брюшины], легочным лимфангитом и поражением печени более чем на 50%) не могли.
Пациенты продолжали получать назначенное лечение к объективному прогрессированию заболевания, ухудшению симптомов, неприемлемой токсичности, смерти или отзыву согласия участия в исследовании. Перекрестное изменение лечения в группах не разрешалось.
Пациенты были тщательно распределены по начальным демографическим и прогностическим характеристикам в группу лечения палбоциклибом и летрозолом и группу лечения плацебо и летрозолом. Медиана возраста пациентов, включенных в это исследование, составляла 62 года (диапазон 28-89), 48,3% пациентов получали химиотерапию и 56,3% получали антигормональную терапию в составе (нео)адъювантного лечения до диагностирования распространенного рака молочной железы, а 37,2% пациентов не получали никакой предварительной системной терапии в составе (нео)адъювантного лечения. У большинства пациентов (97,4%) были метастазы в исходном состоянии, 23,6% пациентов имели только костное заболевание и 49,2% пациентов имели висцеральное заболевание.
Первоначальной конечной точкой исследования была выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБП), определенная по критериям оценки ответа у пациентов с солидными опухолями (RECIST) v1.1, по оценке исследователя. Вторичные конечные точки эффективности включали объективный ответ, клинический ответ, безопасность и изменение качества жизни.
На дату проведения среза данных 26 февраля 2016 г. исследование достигло своей основной цели – установление улучшения выживаемости без прогрессирования заболевания. Наблюдаемое отношение рисков составило 0,576 (95% доверительный интервал [ДИ]: 0,46, 0,72) в пользу применения палбоциклиба и летрозола, р-значение <0,000001 одностороннего стратифицированного логрангового критерия. После дополнительного 15-месячного периода последующего наблюдения (дата проведения среза данных – 31 мая 2017 г.) выполнен обновленный анализ первичной и вторичных конечных точек. В общей сложности было зарегистрировано 405 явлений ВБП: 245 явлений (55,2%) в группе палбоциклиба и летрозола и 160 явлений (72,1%) в группе препарата сравнения. Результаты изучения эффективности на основе первичного и обновленного анализа с учетом данных исследования PALOMA-2,
Таблица 1. Исследование PALOMA-2 (выборка «пациенты, которым назначено лечение»): Результаты оценки эффективности на даты среза данных для первичного и обновленного анализов
|
Показатель
|
Первичный анализ
(дата среза данных –
26 февраля 2016 г.)
|
Обновленный анализ
(дата среза данных –
31 мая 2017 г.)
|
|
ИБРАНС
плюс летрозол
(N=444)
|
Платебо
плюс летрозол
(N=222)
|
ИБРАНС
плюс летрозол
(N=444)
|
Платебо
плюс летрозол
(N=222)
|
Выживаемость без прогрессирования по оценке исследователя
|
Количество случаев (%)
|
194 (43,7)
|
137 (61,7)
|
245 (55,2)
|
160 (72,1)
|
Медиана ИБП [месяцев (95 % ДИ)]
|
24,8 (22,1; НО)
|
14,5 (12,9; 17,1)
|
27,6 (22,4; 30,3)
|
14,5 (12,3; 17,1)
|
Соотношение рисков [(95 % ДИ) и p-значение]
|
0,576 (0,463; 0,718), p<0,000001
|
0,563 (0,461; 0,687), p<0,000001
|
Выживаемость без прогрессирования по оценке независимого комитета
|
Количество случаев (%)
|
152 (34,2)
|
96 (43,2)
|
193 (43,5)
|
118 (53,2)
|
Медиана ИБП [месяцев (95 % ДИ)]
|
30,5 (27,4; НО)
|
19,3 (16,4; 30,6)
|
35,7 (27,7; 38,9)
|
19,5 (16,6; 26,6)
|
Соотношение рисков (95% ДИ) и одностороннее р-значение
|
0,653 (0,505; 0,844), p = 0,000532
|
0,611 (0,485; 0,769), p = 0,000012
|
ОВ* [% (95 % ДИ)]
|
46,4 (41,7; 51,2)
|
38,3 (31,9; 45,0)
|
47,5 (42,8; 52,3)
|
38,7(32,3; 45,5)
|
ОВ* ( проявления заболевания, которые могут быть измерены)
[% (95% ДИ)]
|
60,7 (55,2; 65,9)
|
49,1 (41,4; 56,9)
|
62,4 (57,0; 67,6)
|
49,7 (42,0; 57,4)
|
ЧКВ* [% (95% ДИ)]
|
85,8 (82,2; 88,9)
|
71,2 (64,7; 77,0)
|
85,6 (82,0; 88,7)
|
71,2 (64,7; 77,0)
|
N – количество пациентов; ДИ – доверительный интервал; НО – не поддается оценке; ОВ – объективный ответ; ЧКВ – частота клинического ответа; ВБП – выживаемость без прогрессирования.
*Вторичные конечные точки эффективности на основании подтвержденных и неподтвержденных ответов согласно RECIST 1.1.
|
Были проведены серии анализов ВБП внутри подгрупп на основании прогностических факторов и начальных характеристик для исследования внутренней стабильности эффекта лечения. Снижение риска прогрессирования заболевания или смерти в пользу группы применения палбоциклиба и летрозола наблюдалось во всех отдельных подгруппах пациентов, определенных факторами стратификации и начальными характеристиками, о чем свидетельствуют результаты первичного и обновленного анализов, в которых был получен положительный результат иммуногистохимического (ИГХ) анализа опухоли на экспрессию белка Rb (ср. 0,543 [95% ДИ: 0,433; 0,681], мВБП 27,4 месяца по сравнению с 13,7 месяца). Для 51 пациента с отсутствием экспрессии Rb, подтвержденной ИГХ исследованием, разница между группами терапии палбоциклибом в комбинации с летрозолом и плацебо в комбинации с летрозолом не была статистически значимой (СР 0,868 [95% ДИ: 0,427; 2,3,2; 18,5 месяца).
Дополнительные показатели эффективности (объективный ответ и время первого ответа опухоли [ЧПВ]), которые оценивались в подгруппах пациентов с висцеральным заболеванием или без него, по состоянию на дату проведения среза данных 31 мая 2017 г. приведены в таблице 2.
Таблица 2. Результаты исследования PALOMA-2 по эффективности у пациентов с висцеральным и невисцеральным заболеванием (пациенты Intent-to-Treat, по состоянию на дату проведения среза данных 31 мая 2017 г.)
|
Показатель
|
Висцеральное заболевание
|
Невисцеральное заболевание
|
ИБРАНС
плюс летрозол
(N=214)
|
Платебо
плюс летрозол
(N=110)
|
ИБРАНС
плюс летрозол
(N=230)
|
Платебо
плюс летрозол
(N=112)
|
ОВ [% (95 % ДИ)]
|
59,8
(52,9; 66,4)
|
46,4
(36,8; 56,1)
|
36,1
(29,9; 42,7)
|
31,3
(22,8; 40,7)
|
ЧПВ, медиана [месяцев (диапазон)]
|
5,4
(2,0; 30,4)
|
5,3
(2,6; 27,9)
|
3,0
(2,1; 27,8)
|
5,5
(2,6; 22,2)
|
N – количество пациентов; ДИ – доверительный интервал; ОВ – объективный ответ на основании подтвержденных и неподтвержденных ответов согласно RECIST 1.1; ЧПВ – время до первого ответа опухоли.
|
По состоянию на дату проведения обновленного анализа медиана времени от рандомизации до второй линии дальнейшей терапии составляла 38,8 месяца в группе палбоциклиба в комбинации с летрозолом и 28,8 месяца в группе плацебо в комбинации с летрозолом, ср. 0,73 (95 % ДИ: 0 ,58;0,91).
Рандомизированное исследование 3 фазы PALOMA-3: Ибранс в комбинации с фулвестрантом
Эффективность применения палбоциклиба в сочетании с фулвестрантом по сравнению с применением фулвестранта и плацебо оценивали в международном рандомизированном двойном слепом многоцентровом исследовании с параллельными группами, проведенном при участии женщин с HR-положительным, HER2-отрицательным местно распространенным раком. с лечебной целью или с участием женщин с метастатическим раком молочной железы независимо от статуса менопаузы, у которых прогрессировало заболевание после ранее проведенной гормональной терапии в составе (нео)адъювантной терапии или при метастазах.
В общей сложности 521 женщина в период пре/пери- и постменопаузы с прогрессированием заболевания в течение 12 месяцев или после завершения адъювантной гормональной терапии, или в течение 1 месяца или после завершения предыдущей гормональной терапии распространенного заболевания было рандомизированно в соотношении 2:1 к группе применения палбоциклиба и фулвестранта или плацебо и фулвестранта. Пациентки были стратифицированы по задокументированной чувствительности к предыдущей гормональной терапии, статусу менопаузы на момент включения в исследование (в период пре/пери- или постменопаузы) и метастазов во внутренние органы. Женщины в период пре/перименопаузы получали агонистом ЛГРГ гозерелин.
Пациенты продолжали получать назначенное лечение до объективного прогрессирования заболевания, ухудшения симптомов, неприемлемой токсичности, смерти или отзыва согласия на участие в исследовании. Перекрестное изменение лечения в группах не разрешалось.
Пациенты были тщательно распределены по начальным демографическим и прогностическим характеристикам в группу палбоциклиба и фулвестранта и группу плацебо и фулвестранта. Медиана возраста включенных в исследование пациентов составляла 57 лет (диапазон от 29 до 88). Большинство участников исследования принадлежали к европеоидной расе, имели зарегистрированную чувствительность к предыдущей гормональной терапии и были в периоде постменопаузы. Приблизительно 20% пациентов были в периоде пре/перименопаузы. Все пациенты предварительно получали системную терапию, и большинство пациентов каждой группы лечения предварительно получали химиотерапию по поводу первоначального диагноза. Более половины пациентов (62%) имели функциональный статус по ECOG PS 0,
Первоначальной конечной точкой исследования была выживаемость без прогрессирования заболевания, определяемого по критериям RECIST 1.1, по оценке исследователя. Дополнительные анализы ВБП были определены из оценки независимой центральной радиологической экспертизы. Вторичные конечные точки включали объективный ответ, частоту клинического ответа, общую выживаемость (ЗВ), безопасность и время до ухудшения симптомов по конечной точке интенсивности боли.
Исследование достигло своей основной конечной точки – длительной СБП по оценкам исследователя при промежуточном анализе 82% запланированных данных СБП; результаты были выше определенного предела эффективности Хейбиттла – Пето (α = 0,00135), демонстрируя статистически значимое удлинение выживаемости без прогрессирования заболевания и клинически значимый эффект лечения.
Более подробная информация об эффективности приведена в таблице 3.
После последующего наблюдения (среднее время – 45 месяцев) был проведен окончательный анализ ЗВ на основе 310 случаев (60% рандомизированных пациентов). Разница в медианной ЗО составляла 6,9 месяца между группой палбоциклиба в комбинации с фулвестрантом и группой плацебо в комбинации с фулвестрантом; этот результат не был статистически значимым в соответствии с предопределенным (односторонним) уровнем значимости 0,0235. В группе плацебо в комбинации с фулвестрантом 15,5% рандомизированных пациентов получали палбоциклиб и другие ингибиторы циклинзависимой киназы в качестве последующего лечения после прогрессирования заболевания.
Результаты по ВБП, оцениваемой исследователем, и окончательные данные по ЗВ, полученные в исследовании PALOMA-3, представлены в таблице 3.
Таблица 3. Результаты эффективности, исследования PALOMA-3 (по оценке исследователя, пациенты Intent-to-Treat)
Показатель
|
Обновленный анализ (дата окончания сбора данных – 23 октября 2015)
|
|
Ибранс + фулвестрант
(N=347)
|
Плацебо + фулвестрант
(N=174)
|
Выживаемость без прогрессирования (ВБП)
|
Количество случаев (%)
|
200 (57,6)
|
133 (76,4)
|
Медиана [месяцев (95 % ДИ)]
|
11,2 (9,5; 12,9)
|
4,6 (3,5; 5,6)
|
Отношение рисков (95% ДИ) и р-значение
|
0,497 (0,398; 0,620), p<0,000001
|
Вторичные конечные точки эффективности
|
Объективный ответ [% (95% ДИ)]
|
26,2 (21,7; 31,2)
|
13,8 (9,0; 19,8)
|
Объективный ответ (проявления заболевания, подвергающиеся измерению) [% (95 % ДИ)]
|
33,7 (28,1; 39,7)
|
17,4 (11,5; 24,8)
|
Частота клинического ответа [% (95% ДИ)]
|
68,0 (62,8; 72,9)
|
39,7 (32,3; 47,3)
|
Общая выживаемость (ЗВ), окончательные данные
(дата среза данных - 13 апреля 2018 г.)
|
Количество случаев (%)
|
201 (57,9)
|
109 (62,6)
|
Медиана [месяцев (95 % ДИ)]
|
34,9 (28,8; 40,0)
|
28,0 (23,6; 34,6)
|
Соотношение рисков (95 % ДИ) и p-значения †
|
0,814 (0,644; 1,029)
p = 0,0429 †*
|
ЧКВ – частота клинического ответа; ДИ – доверительный интервал; N – количество пациентов; ОВ – объективный ответ.
Вторичные конечные точки эффективности на основании подтвержденных и неподтвержденных ответов согласно RECIST 1.1.
* Не имеет статистической значимости.
† Одностороннее p-значение, полученное на основе логарифмического рангового критерия, с стратификацией при наличии висцеральных метастазов и чувствительности к предыдущей эндокринной терапии на момент рандомизации.
Снижение риска прогрессирования заболевания или смерти в пользу группы применения палбоциклиба и фулвестранта наблюдалось во всех подгруппах пациентов, определенных по показателям стратификации и начальным характеристикам. Эффект был показательным у женщин в пре/перименопаузе (ср. 0,46 [95 % ДИ: 0,28; 0,75]) и женщин в постменопаузе (ср. 0,52 [95 % ДИ: 0,40; 0,66]) ), а также у пациентов с метастазами во внутренние органы (НС 0,50 [95 % ДИ: 0,38; 0,65]) и пациентов без метастаз во внутренние органы (НС 0,48 [95 % ДИ: 0,33 ;0,71]). Польза также наблюдалась независимо от линий предварительной терапии при наличии метастазов при 0 (ср. 0,59 [95 % ДИ: 0,37; 0,93]), 1 (ср. 0,46 [95 % ДИ: 0,32; 0, 64]), 2 (ср. 0,48 [95% ДИ: 0,30; 0,76]) или ≥3 линий (ср. 0,59 [95% ДИ: 0,28; 1,22]). Дополнительные показатели эффективности (ОВ и ЧПУ),
Таблица 4. Результаты исследования PALOMA-3 по эффективности при висцеральном и невисцеральном заболевании (пациенты Intent-to-Treat)
|
Висцеральное заболевание
|
Невисцеральное заболевание
|
Показатель
|
Ибранс+фулвестрант (N=206)
|
Плацебо+фулвестрант (N=105)
|
Ибранс + фулвестрант
(N=141)
|
Плацебо+фулвестрант (N=69)
|
ОВ [% (95 % ДИ)]
|
35,0 (28,5; 41,9)
|
13,3 (7,5; 21,4)
|
13,5 (8,3; 20,2)
|
14,5 (7,2; 25,0)
|
ЧПВ, медиана [месяцев (диапазон)]
|
3,8 (3,5; 16,7)
|
5,4 (3,5; 16,7)
|
3,7 (1,9; 13,7)
|
3,6 (3,4; 3,7)
|
N – количество пациентов; ДИ – доверительный интервал; ОВ – объективный ответ на основании подтвержденных и неподтвержденных ответов в соответствии с RECIST 1.1; ЧПВ – время до первого ответа опухоли.
Была собрана информация о симптомах, о которых сообщали пациенты, и проведена общая оценка качества жизни с использованием анкеты, разработанной Европейской организацией исследований и лечения рака EORTC QLQ-C30, и модуля для рака молочных желез EORTC QLQ-BR23. В общей сложности 335 пациентов из группы применения палбоциклиба и фулвестранта и 166 пациентов из группы монотерапии фулвестрантом ответили на анкету в начале исследования и по крайней мере во время 1-го визита после его начала.
Время до ухудшения было установлено как время между начальным уровнем боли и первым возникновением увеличения ≥ 10 баллов по сравнению с начальным состоянием по шкале болевого симптома. Включение палбоциклиба в схему лечения фулвестрантом значительно задерживало время до ухудшения симптомов боли по сравнению с применением плацебо и фулвестранта (в среднем 8,0 месяца по сравнению с 2,8 месяца, СР 0,64 [95% ДИ: 0,49; 0,85 ];p<0,001).
Европейское агентство оценки лекарственных средств отклонило требование предоставлять результаты исследований препарата Ибранс во всех субпопуляциях педиатрических пациентов при лечении рака молочной железы (см. информацию о применении детям в разделе «Способ применения и дозы»).